由美国西北大学芬堡医学院麻醉科胡灵群教授发起的“无痛分娩中国行”日前在上海拉开帷幕，来自美国、加拿大的50余位麻醉、产科、护理、新生儿、产前教育志愿者组成团队，奔赴中国西南部各站点进行了一周的临床实践指导。其主旨是：从循证医学入手，在麻醉、护理、产科、孕产妇教育、医院管理等方面，全面帮助我国推进无痛分娩工作。该活动从2008年开展至今，已经到过华东、华南、西南等地的14家医院。  
  
     无痛分娩技术，无需添置昂贵的设备，但国内开展的医院却屈指可数。网上只要有讨论无痛分娩的地方，就一定有人问：“哪里有无痛分娩？”“能有人晒晒无痛分娩的经历吗？”能谈上一点无痛分娩经历的人，往往被人问个不停。有这种经历的妈妈还真不多。而让更多产妇享受到无痛分娩，仍有不少障碍。

     障碍1　　

     误认为剖宫产可避免产痛
     场景：孕产妇及其家属不了解椎管内分娩镇痛（简称无痛分娩）。如一位河南产妇在丈夫拒绝在知情同意书上签字后，选择了剖宫产。“中国行”重庆站有一位不能忍受产痛的妇女，坚持要求用剖宫产结束分娩。但在中外医护人员的耐心解释下，最终采用无痛分娩顺产。

     据了解，剖宫产和常规手术一样，孕妇签字即有效，而无痛分娩需要孕妇和家属双签字。

     胡灵群：根据对石家庄近两万名产妇的调查数据推算，如果中国的无痛分娩率达到50%，把降下来的剖宫产人数按死亡率减少10倍（根据美国2008年的研究结果）计算，一天将减少4位母亲的死亡（以2008年34/10万的产妇死亡率计算，减少产妇死亡率25%）、两位重大并发症伤害，卧床不起的母亲重大并发症率减少5倍。上海曾经有个研究，把上世纪90年代的剖宫产死亡率和文革中的阴道产死亡率作了不恰当的比较，得出的结论是“剖宫产增加两倍死亡率”。此结论误导了大众，让人轻视了剖宫产损害的严重性。

     障碍2

     产前教育少且不到位
     场景： 在广州的一产房里，有4位待产妇。尽管专家们不断与她们沟通，但还是没有一位愿意试试无痛分娩。“中国行”2008年6月8日第一天只等到一位产妇。这位产妇用了全程美式分娩镇痛分娩后，她的“事迹”传遍了全院产科病房，后几天志愿者终于忙得不可开交。

     陶为科（美国得克萨斯西南大学医学中心教授）： 国内孕妇的心理是，如果能忍受宫缩时的疼痛，就不愿意无痛分娩。中国母亲很伟大，怕宝宝受伤害，宁愿忍受痛苦。这与我们的孕期宣教不到位有关。

     民众当中会有很多人对于疼痛时是否需要镇痛心存疑虑，误认为生孩子就必须痛，不痛在生产过程中可能生不出孩子，疼痛是必须经历的过程。其实，大量循证医学临床研究已经给了明确的答案：椎管内镇痛是不通过血液的，到达胎儿的麻药非常微量。而且，这种镇痛方法避免了全身用药，镇痛完全，能减少产妇神经内分泌改变，增加胎盘血流，减少代谢紊乱，改善胎儿内环境，减少死亡，利于哺乳，可总体提高母婴的安全性。

     胡灵群： 我们用石家庄的“分娩镇痛达到50%后降低了新生儿死亡率”的数据推算，在全国范围内，将能在一个小时内拯救一位新生儿。这是对“剖宫产是为了下一代”说法的反证。

     研究发现，疼痛对人类有害。疼痛的剧烈程度排位：第一是灼烧，就是手指头放在火里去烤；第二是产痛；第三是肾绞痛和胆绞痛。美国妇产科学院2003年明确指出，医护人员放着如此有效安全的镇痛手段，面对这么剧烈的疼痛不理不睬是不道德的。世界卫生组织也把疼痛作为第五生命体征。

     宣教，尤其是到位的宣教是一件大事。

     障碍3

     镇痛与其他方法主次不分 
     场景： 水中分娩、打水针、香疗，还有呼吸法、陪产法、导乐法等，在一些医院被积极开展。国内一部分学者极力推崇完全的、非医疗干预的分娩方式。

     胡灵群： 这些都属于各学派观点，在全世界各地都有，也是医护工作者尽心尽力为减少产痛而做的各种努力。大家的目标是一致的，只是具体做法不同，有效性不一样。

     简而言之，分娩过程中产痛只是其中一个问题，精神情感上的压力也需要一些相应的对策。例如，椎管内分娩镇痛的操作需要时间，几个病人同时需要分娩镇痛时，这种等待是非常漫长的，要有些办法（如呼吸法、注意力分散法）来解决。有些禁忌症，比如出血病人，用椎管内分娩镇痛容易产生血肿、瘫痪，需要有一些备选的方案镇痛。或者，在没有确定产程是否启动时，待产妇可能有些非常不爽的疼痛，可选用静脉阿片类药物镇痛。 

     然而，大量研究发现，这些办法在提高安全性和有效性上，注定不能成为分娩镇痛中的主流。一家上海的妇幼保健院在启动了椎管内分娩镇痛后，水中分娩比例明显下降。

     障碍4

     临床经验和认识不足
     场景： 在广州南方站，一产妇妊娠足月，有剖宫产史，前置胎盘，术中失血6000ml。产房却没有麻醉人员、麻醉设备和器械，也没有麻醉药物，对待产孕妇没有任何安全防范，产妇饮食也没有限制；在重庆站，一位产妇会阴修补时晕厥，另一位产妇宫颈痉挛、胎头嵌顿……

     陶为科和Cynthia A. Wong： 产房需要配有麻醉机，并且24小时通电，备有抢救设备和药品，交接班复查清点。麻醉医生24小时进驻产房，并对每一位等待分娩的产妇全面了解病史体检和化验检查。高危孕妇产前要有新生儿医生、麻醉医生和产科医生会诊，并制订了分娩计划和各种必要备用措施；必要时还要有放射介入等科的医生参与。孕妇在待产入院后，手臂留有留置针，以便急救。要有严格的胎心监护。

     胡灵群： 由于没有模板、没有经验、没有眼见为实，医护人员不相信全程无痛分娩。有些人误以为椎管内分娩镇痛没有什么技术含量，可随意配方，对镇痛不全视而不见。

     专业人员的片面认识，让自己和产妇都相信不痛是不可能的。大家没有理智地看待无痛分娩与所有临床介入一样，利弊之间只有一步之遥。口口声声说无痛分娩有很多副作用，却又没有苦心经营去避免。产科医生、助产士反复强调已经过时的产程定义。医院没有上级的文件，也不知道如何应对各种可能发生的问题……这些都让我们看到了上面各种不规范的场景。为此，“中国行”除了进行培训外，还由人民卫生出版社出版了《循证临床麻醉学》和《产科麻醉原理和实践》、《Chestnut产科麻醉学》（中文版），以期传播专业理念。